Просите – и получите. ©Христос
Прям так и хочется завыть… как Волкодав подвывал сидя в клетке, вот так и мне, натужно и старательно не на луну, но от горя горестного.
Фильм этот, нет, не назову его хламом как Человека паука, ибо ЧП-3 – хлам. А вот “Волкодав” просто – кака. Причем таковым он является из-за “альтернативной концовки”. Ну да ладно, “Волкодава” я смотрела давно, а вот “Молодого Волкодава”…
Купила я этот сериал на ДВД, просто потому что ждать долго пока НТВ или Россия – не помню, кто должен – вытелится на показать это, да и нет у меня времени каждый день к одному и тому же часу бегать к TV.
Вот я купила и уже посмотрела первых 4 серии. М-да-а…
Я всё понимаю, я вообще конкретно понятливая, есть приятные моменты – щепотка. Относительно сюжета моя молчит, так как заповедь из “Бемби” вот уже лет двенадцать не отпускает мой ум – “Не можешь сказать ничего хорошего – молчи”, да и вообще: о мертвых либо хорошо, либо никак. НИКАК!!!
Но вот актеры – рыдаю, истерика самая натуральная. Жив там только Бухаров (Я его уже обожаю, милый такой дядька. Да и под Волкодава подобран шикарно, у него шрам на левой щеке настоящий – ням! – так Семенова о нем писала!!! Зачем глупым киношником понадобилось добавлять шрамов ещё и на правой щеке?!). Признаки жизни подавали мальчишки играющие юного Волка и юного же Волкодава, да пацаненка из Серых Псов, что со стрелой в живот. Шевелиться пытается Азарова, но эта йогуртовая культура всегда скорее мертва, чем жива, так что… она на своем уровне, большего от “Маши Березиной” с её-то ценами и не ожидала. Ах, ещё Чадов старался…
Рецензия не есть полная. Декорации – бяка гадостная – отЪ. Но почему-то я решила, что досмотрю сериал. Что-то меня тянет досмотреть. Наверное, милая рожа Бухарова. Любовь к Семенной (точнее к её книгам)? – очень сомнительно, что психика тех, кто любить книги Семеновой выдержит такое потрясение.
Кстати о книгах. Всё время пока читала “Волкодава” просто таяла над страницами. Красиво… особенно мне понравилось её постановка с вопросом о мужчинах и женщинах – нет матриархата и феминизма, но при этом нет женщин с отрицательной биографией (Волчица не в счет) и баланс между обязанностями и правами тоже прЭкрасен. Без излишеств, приятно – трепетно, но без лобызания пят.
Фильм этот, нет, не назову его хламом как Человека паука, ибо ЧП-3 – хлам. А вот “Волкодав” просто – кака. Причем таковым он является из-за “альтернативной концовки”. Ну да ладно, “Волкодава” я смотрела давно, а вот “Молодого Волкодава”…
Купила я этот сериал на ДВД, просто потому что ждать долго пока НТВ или Россия – не помню, кто должен – вытелится на показать это, да и нет у меня времени каждый день к одному и тому же часу бегать к TV.
Вот я купила и уже посмотрела первых 4 серии. М-да-а…
Я всё понимаю, я вообще конкретно понятливая, есть приятные моменты – щепотка. Относительно сюжета моя молчит, так как заповедь из “Бемби” вот уже лет двенадцать не отпускает мой ум – “Не можешь сказать ничего хорошего – молчи”, да и вообще: о мертвых либо хорошо, либо никак. НИКАК!!!
Но вот актеры – рыдаю, истерика самая натуральная. Жив там только Бухаров (Я его уже обожаю, милый такой дядька. Да и под Волкодава подобран шикарно, у него шрам на левой щеке настоящий – ням! – так Семенова о нем писала!!! Зачем глупым киношником понадобилось добавлять шрамов ещё и на правой щеке?!). Признаки жизни подавали мальчишки играющие юного Волка и юного же Волкодава, да пацаненка из Серых Псов, что со стрелой в живот. Шевелиться пытается Азарова, но эта йогуртовая культура всегда скорее мертва, чем жива, так что… она на своем уровне, большего от “Маши Березиной” с её-то ценами и не ожидала. Ах, ещё Чадов старался…
Рецензия не есть полная. Декорации – бяка гадостная – отЪ. Но почему-то я решила, что досмотрю сериал. Что-то меня тянет досмотреть. Наверное, милая рожа Бухарова. Любовь к Семенной (точнее к её книгам)? – очень сомнительно, что психика тех, кто любить книги Семеновой выдержит такое потрясение.
Кстати о книгах. Всё время пока читала “Волкодава” просто таяла над страницами. Красиво… особенно мне понравилось её постановка с вопросом о мужчинах и женщинах – нет матриархата и феминизма, но при этом нет женщин с отрицательной биографией (Волчица не в счет) и баланс между обязанностями и правами тоже прЭкрасен. Без излишеств, приятно – трепетно, но без лобызания пят.
@настроение:
А Бухаров - лапа 
-
-
13.05.2007 в 22:04-
-
13.05.2007 в 22:44-
-
13.05.2007 в 23:05-
-
13.05.2007 в 23:50Сольфери
Любишь мужчин со шрамами? Декорации не бяка! Как раз то, что доктор прописал: все из гнилого дерева. Русь-матушка. (для меня - тетя)
Morriel
Когда он с мечом полез на это "непонятное что-то" в конце фильма и победил оное, взгрустнул я конкретно. Ведь, не выключил только из-за теплящейся надежды о хорошей концовке. Надежды рухнули... зря качал два дня с и-нета.
-
-
14.05.2007 в 08:01Quercus, я не говорю о Галирадской декорации (оно мощьно), я говорю о сериальном декоре. О рудниках в частности, ну и о чуди небесной.
Шрамы.. о да. Они ж украшают мужчину... Это всё так - лирика, мне в общем-то что есть что нету, особо не колышет. Тут радость не в шраме заключена, а в совпадении.
А то что все чумазые да лохматые радует, нет голливудского гламурного средневековья.
-
-
14.05.2007 в 08:05И вообще при чем здесь атмосфера фильма? Я про фильм ничего не говорю, мне он в общем-то нравится. Я к этому отношусь весьма спокойно с отстраненной мыслью «сняли и на том спасибо». А по сравнению с экранизацией Ведьмака Волкодав вообще бриллиант с куриное яйцо, на которой смотреть не насмотреться, платить не расплатиться.
Может, уголком атмосферы и цепляет… хотя где тонкая душевная организация?
-
-
14.05.2007 в 09:09А у меня сложилось впечатление, что актриса играющая "Государыню" (не помню, как звать), активно косит мимикой под ту же Милу Йовович. Шестой элемент нашелся - мы спасены! Вот только влюбленного Брюса не хватает.
Но фильм действительно стоит на уровень выше тех, что были сняты "нашими".
-
-
14.05.2007 в 14:42-
-
16.05.2007 в 17:17а когда Семенову спрашивали офильме этом она как-то вежливо эту тему обошла... слов нет, не доверяйте идиотам камеру
-
-
16.05.2007 в 20:06Редакция: Насколько экранизация «Волкодава» соответствует сюжету книги?
Семенова: Я читала только весьма старый вариант сценария, а у киношников он, как я понимаю, меняется буквально на ходу... В том варианте — если бы поменять еще несколько имен и названий, уже и я не догадалась бы, что это по моей книге снимают. Что реально получится — посмотрим, ждать уже недолго осталось.
Редакция: Удовлетворил ли вас подбор актеров?
Семенова: Моим удовлетворением, если честно, никто особо не интересовался. Сам Волкодав-Бухаров мне показался симпатичным, правда, он существенно красивее того «висельника», которым предстает у меня. Наверное, таковы законы кино...
Редакция: Что из виденного понравилось, а что пришлось не по душе?
Семенова: Те материалы, которые я видела когда-то, во многом меня попросту возмутили, — например, там двенадцатилетний будущий Волкодав позволял, чтобы беременная мамка его закрывала собой во время вражеского нападения. Из такого пацана вырос бы не Волкодав, а болонка. Поэтому меня очень порадовало, когда эту часть показали на Московской книжной ярмарке в переделанном виде, и там все было по-другому. Еще мне очень понравился Мыш...
И просто так, от понравилось. Из интервью с Анджеем сапкоским - "Ведьмак"
Редакция:О фильме — хотя бы пару слов...
Сапковский: Пары слов будет слишком много!
От редакции: Позже, на встрече с читателями, пан Анджей сразу попросил, чтобы об экранизации“Ведьмака” вопросов не задавали. Когда все же кто-то завел об этом речь, Сапковский воскликнул: “Но я же просил, я же просил! Сейчас пост — польский католик, шляхтич не может матом говорить. Нельзя употреблять мат в пост!”.